Panier Vide

La Haute autorité de santé (HAS) a publié ce jour son avis sur la « place des tests sérologiques dans la stratégie de prise en charge de la maladie COVIDC-19 ». Cet avis porte sur les tests sérologiques (Elisa) en laboratoire. Il ne concerne pas les tests individuels (type auto-test et TROD) sur lesquels la HAS va se prononcer dans quelques jours.  

La HAS exclut l’usage de ce test pour un dépistage général, car aucun ne donne de réponse sur le statut immunitaire des personnes. Ils ne peuvent répondre qu’à la question : le patient est-il malade ou a-t-il été malade, en complément des tests virologiques.

Le SDB partage pleinement cette prudence quant aux indications présentées dans cet avis. Il confirme que nous devons continuer à développer nos capacités de réalisation des dépistages RT-PCR du COVID-19.

La Haute autorité de santé (HAS) publie ce jour son rapport sur "Place des tests sérologiques rapides (TDR, TROD, autotests) dans la stratégie de prise en charge de la maladie COVID-19".

Avec ce texte validé par le collège de la HAS le 14 mai, la HAS finalise la première évaluation complète de la place des tests sérologiques dans la lutte contre le COVID-19. Elle promet de la mettre à jour dès que de nouvelles connaissances scientifiques seront disponibles. 

En résumé, si la Haute autorité estime que les Tests diagnostiques rapides (TDR), et les Tests rapides d’orientation diagnostique (TROD) trouvent leur place dans la surveillance épidémiologique et la stratégie diagnostique, elle souligne que le recours aux autotests lui apparaît prématuré.

Voir le communiqué de presse de la HAS (.pdf)

Voir le rapport de la HAS "Place des tests sérologiques rapides (TDR, TROD, autotests) dans la stratégie de prise en charge de la maladie COVID-19" (.pdf)

Retrouvez ici les liens vers les sites du Gouvernement pour aider les chefs d'entreprise. Accédez aussi les liens vers les sources et infos utiles pour gérer la crise du COVID-19 version économique et social pour votre laboratoire. 

La Haute autorité de santé (HAS) a publié aujourd'hui 28 avril sa note de cadrage sur la place des tests sérologiques dans la stratégie de prise en charge de la maladie COVID-19. Cette note est le second volet du travail effectué par la HAS sur les tests sérologiques pour lesquels elle avait publié le 16 avril dernier le cahier des charges d’évaluation. 

Le SDB et la profession travaillent en relation étroite avec la "Cellule tests" mise en place par le Gouvernement (merci pour votre réactivité lors de l'appel à transmettre les coordonnées d'un référent par plateau technique, nous avons pu transmettre tous les noms dans les 4 jours).

Vidéos similaires

Grâce à la communication de vos informations sur votre activité de dépistage RT-PCR du COVID-19, nous pouvons constater que les laboratoires de biologie médicale de ville réalisent de plus en plus de tests. 

Nos derniers chiffres consolidés le prouvent.

Le SDB, membre du CNBM, publie le communiqué de presse formulées par cette instance à propos des différentes stratégies de dépistage du COVID-19.

Les tests sérologiques COVID-19 (SARS-CoV-2) visant à détecter la présence d’anticorps anti COVID-19 (principalement IgM et IgG anti SARS-CoV-2) dans le sang des patients sont devenus un enjeu médical, mais aussi de santé publique et politique, important. Face à des informations inquiétantes et certaines pratiques constatées, le Conseil national professionnel de biologie médicale (CNP-BM) a recueilli l'avis des experts scientifiques du Réseau SARS-CoV-2 APHP sur le sujet. 

Le test du COVID-19 en PCR passe par un prélèvement nasopharyngé. La qualité de ce prélèvement, les biologistes médicaux et leurs équipes le savent bien, conditionne très fortement la fiabilité du résultat de l’examen biologique. Voyez ce tuto traduit du New England Journal of médecine.

La question de l'augmentation des capacités de réalisation des analyses des tests de dépistage COVID-19 par la mobilisation de laboratoires autres que ceux de biologie médicale, en particulier des laboratoires vétérinaires départementaux, a fait l'actualité politique et médiatique la semaine dernière.