C'est la fin de l'imbroglio. Les laboratoires de biologie médicale n'auront pas à retraiter leurs factures de tests PCR du 2 février, initialement rejetées par leur Caisse. Rappel des faits.

Suite à notre newsletter d’hier (21 juillet), plusieurs messages et demandes d’informations complémentaires nous sont remontés. La procédure décrite pour se connecter au SI-DEP est bonne. En revanche, des précisions sont nécessaires quant aux conditions d’obtention des éléments de preuves. Explications sur la base des précisions fournies par le ministère.

Le compte à rebours est enclenché. Après la modification obtenue par les biologistes (pour laquelle le SDB s’est mobilisé auprès des tutelles et des parlementaires), le processus pour répondre complètement à l’obligation d’accréditation se termine le 31 octobre prochain. Pour cela, il faut que les dossiers des laboratoires puissent être examinés et validés par la CNBM (Commission nationale de biologie médicale) et le ministère. D’où la demande de fournir le dossier nécessaire à la Direction générale de la Santé (DGS) le 31 juillet (voir la lettre du DGS, Jérôme Salomon). Explications.

Les trois tarifs de RT-PCR définis par l’Assurance maladie (cf. dernière évolution tarifaire) sont calculés selon la rapidité d’enregistrement des résultats dans SI-DEP. Mais le paiement des tests est également dépendant de la bonne réalisation du criblage des tests positifs.

François Blanchecotte, Président du SDB, et les membres du Bureau national du SDB vous souhaitent de très belles fêtes de fin d'année et vous donnent rendez-vous en 2021.

Les laboratoires de biologie médicale qui ont souscrit leur contrat collectif de prévoyance auprès de Klésia vont très certainement recevoir dans les prochains jours une lettre leur annonçant une augmentation de cotisation de 20% au 1er janvier 2021.  Cette lettre entre visiblement dans une stratégie de négociation dure de la part de Klésia vis-à-vis de notre branche professionnelle. Une situation que le SDB, représentant de la profession au sein de la branche, n’accepte pas, autant sur le fond que sur la méthode.

Le Président mercredi dernier, le ministre de la Santé le lendemain, tous les deux ont parlé de la stratégie de dépistage. Soyons francs, nous avons de loin préféré la façon dont Olivier Véran a abordé le sujet. Il n’a pas laissé cours à la ritournelle d’un éventuel échec de la stratégie de dépistage servi au Président la veille par les interviewers. « Nous sommes en train de gagner la bataille des délais de rendu des résultats des dépistages », a-t-il affirmé en préambule. Il a eu la présence d’esprit de remercier « la filière de la biologie » et a remis l’usage des tests antigéniques dans le contexte des recommandations de la Haute autorité de santé (HAS). Tout n’est pas réglé pour autant.

Nous pouvons toutefois nous retrouver sur le constat, ce qui est primordial pour l’avenir. En effet, commençons par arrêter de dire et de répéter en boucle et en généralisant, qu’en matière de tests Covid-19, les délais d’attente sont trop longs, que les résultats sont trop tardifs… Oui, cela arrive et cela peut être constaté dans certains laboratoires, dans certains territoires. Oui cela peut arriver parce qu’une panne peut survenir, qu’un réactif est livré avec un délai non respecté… Mais parler de retards généralisés, non.

Olivier Véran a annoncé ce jeudi 8 octobre une nouvelle dégradation des indicateurs dans plusieurs agglomérations françaises et leur passage en zone d'alerte maximale. Il a également expliqué les raisons de l'activation du plan blanc dans les hôpitaux parisiens. 

Ceux qui regardent régulièrement nos cartes et statistiques le savent, l’évolution est constante depuis plusieurs semaines. Et les simulations ne sont pas bonnes, comme exposé lors de la réunion de concertation de l’ensemble des représentants des professionnels de santé au ministère de la santé le 30 septembre avec la projection épidémiologique préparé par l’Institut Pasteur et sa présentation lors de la réunion.

Dans ce contexte, le SDB remarque que le ministre de la Santé n'a fait aucune annonce spécifique concernant la politique de dépistage.  L'efficacité de la stratégie de dépistage fait pourtant partie intégrante des mesures de lutte contre l'épidémie.

Pour améliorer la situation parfois encore tendue dans certains territoires, l’ensemble des biologistes médicaux ont communiqué au ministre de la Santé, la semaine dernière, cinq pistes pour l'amélioration de la stratégie "Tester - Tracer - Isoler" (voir ci-dessous). Le SDB a également insisté auprès du ministre de la santé sur plusieurs points et demande que ces propositions soient sérieusement étudiées par les autorités sanitaires pour éviter des situation no maîtrisées telles qu’elles ont été vécues ces dernières semaines.

L’avis de la Haute Autorité de santé (HAS) et les différentes déclarations des tutelles sur les tests antigéniques soulèvent plusieurs interrogations sur le pilotage, par les autorités, de la stratégie de dépistage aujourd’hui. Si le SDB a bien conscience que certains rêveraient d’une solution miracle qui permettrait de réaliser du dépistage de masse du COVID-19 sans les laboratoires de biologie médicale (LBM), ce n’est pas ce nouveau type de tests qui le permettra. 

L’arrêté du 30 juillet 2020 modifiant l'arrêté du 29 septembre 2006 relatif aux programmes de dépistage organisé des cancers et relatif à l'organisation du dépistage organisé du cancer du col de l'utérus a été publié au Journal officiel le 15 août. Il consacre le test HPV comme modalité de dépistage primaire du cancer du col de l’utérus. L’aboutissement d’un long combat mené par le SDB.